Pete Hegseth, secretario de Guerra de Estados Unidos, ha suscitado polémica al describir el conflicto militar contra Irán como un “regalo al mundo” por parte del expresidente Donald Trump. Estas declaraciones surgieron en medio de su crítica hacia los aliados internacionales, a quienes acusó de no mostrar suficiente gratitud ni desplegar fuerzas navales para apoyar la operación estadounidense.
Durante una conferencia de prensa en el Pentágono, en compañía del general Dan Caine, presidente del Estado Mayor Conjunto, Hegseth expresó su descontento por la inacción de naciones europeas y asiáticas. Su principal queja se centró en la ausencia de sus flotas para ayudar a reabrir el estratégico estrecho de Ormuz, una vía marítima crucial que Irán había bloqueado en respuesta a los bombardeos previos.
El funcionario estadounidense enfatizó que la campaña militar tiene como objetivo primordial impedir que Irán desarrolle armas nucleares, presentándola como una misión “audaz y peligrosa” posible gracias al “presidente audaz e histórico” que fue Donald Trump. Esta postura subraya la visión de la administración de que la intervención era necesaria para la seguridad global.
Hegseth advirtió que el “bloqueo férreo” impuesto por la Armada estadounidense a los puertos iraníes se intensificaría progresivamente a nivel mundial. Aseguró que “nada entra, nada sale” del estrecho de Ormuz sin el permiso explícito de Estados Unidos, reforzando la determinación de Washington en controlar la vital ruta marítima.
Asimismo, acusó a las fuerzas iraníes de actuar de manera “pirata” y “terrorista” al intentar establecer su propio bloqueo contra “barcos al azar” en la zona. Esta retórica busca justificar las acciones estadounidenses y señalar la supuesta irresponsabilidad de Teherán en el conflicto.
Las declaraciones de Hegseth reflejan la creciente tensión en la región y la compleja dinámica de alianzas y responsabilidades internacionales en escenarios de conflicto. La insistencia en la falta de apoyo de los aliados destaca un posible punto de fricción en las relaciones diplomáticas.
